Avant, Archi y Trad

El hombre siempre critica el resultado (el qué), y pocas veces se preocupa del proceso (el cómo).

 

Dentro de esta simple frase, se podría calificar el verdadero aprendizaje de un estudiande de arquitectura. El resultado en sí nunca es impotante, sino todo lo que se hizo o faltó por hacer. Todo el desarrollo y su evolución. Y hay una diferencia abismal en el solo conocimiento de este detalle.

 

 

Tomemos un ejemplo utópico.

 

Imaginemos a 3 estudiantes que quieren ser arquitectos, 'Avant', 'Archi' y 'Trad'.  Estos 3 alumnos están en Taller de Diseño 5 de la FAU - UPS, y están desarrollando un proyecto de vivienda, donde el cliente tiene mucho dinero y solo quiere la más confortable casa para su familia.

En este caso, tomaremos al "profesor" como un arquitecto con un estilo tradicional que influirá en la manera de diseñar del alumno. Él restringirá ciertos aspectos y apoyará los que él crea interesantes para el diseño. (nos daremos cuenta más adelante que la posición de “mente cerrada” del profesor no es para nada mala, aún cuando ni él mismo se de cuenta)

 

En este proceso que durará un aproximado de 4 meses, los alumnos desarrollarán este proyecto de acuerdo a sus ideales, su conocimiento previo y su investigación propia. Obviando la reducción de tiempo que normalmente tienen por los demás cursos, ellos estarán enfocados solo en el Taller de Diseño.

Los 3 alumnos son capos pero tienen diferentes fomas de pensar:

 

Avant tiene un pensamiento vanguardista con ideas claras y de crítica a lo antiguo. Ella intentará desarrollar la forma pura desde un concepto previo y su ideal propio. Buscará generar un impacto visual desde el volumen.

 

Trad es un alumno aplicado que lee y analiza la funcionalidad de los proyectos. Él toma muy en cuenta las restricciones reales y se preocupa por el cómo la familia habitará el edificio. Buscará hacer de la casa, un espacio hogar.

 

Archi tiene tiene un pensamiento bastante abierto y toma al análisis como principal fuente de diseño. Así, luego de una investigación y conclusiones, él iniciará el proyecto con una serie de pruebas e intentos por una aproximación física de la idea principal. Buscará la mejor solución basándose en el análisis y la observación pura.

 
1er mes:

  Aquí están en la fase de consolidar y tener muy claros el "concepto previo", la "funcionalidad del hogar" y la "apoximación a la idea principal" respectivamente. Esto les da un buen pie de inicio antes del planteamiento neto. En esta fase todos están motivados y tienen buenas espectativas para su diseño.
 
2do mes:

Se inician las críticas relevantes.

  Avant presenta imágenes y esquemas donde explica el concepto de "compacto". (concepto previo) Esta única palabra representa la unión de la familia, la relativa negación al contexto y el tratado de un espacio interior único. También muestra bocetos de cómo las necesidades de confort (ventilación, iluminación y acústica) pueden ser solucionados directamente desde la geometría pura. Su aproximación física es directamente a la forma. Es una maqueta vacía con un único y atractivo volumen central.

Trad trae unos esquemas directamente relacionados con la familia y sus interacciones diarias. Además presenta un pequeño estudio urbano de la manzana y sus alrededores.
De acuerdo a estas premisas de vida cotidiana y su entorno, propone ideas que empiezan a solucionar varios aspectos encontrados en su investigación. (funcionalidad del hogar) La maqueta presenta un edificio que se mezcla con sus vecinos, y sus cortes muestran una relación espacial que buscan optimizar las inteacciones familiares.

Archi no empezó el proyecto por una pre-suposición de lo importante en una casa o familia. Tampoco siguiendo su ideología o una “manera de diseñar” ya pre-concebida.

Él encontró su aproximación en el análisis desde lo básico y la observación de los requerimientos y posibilidades. Así llego a la conclusión de que la familia debe funcionar como un núcelo y debe poder desarrollar una manera de expresión, de identidad en su contexto.

Su maqueta muestra 3 volúmentes que derivan de la manera de habitar de la familia(forma de expresión hacia el exterior). Donde el volumen de mayor relevancia interpreta al núcleo interior.

  …

…

..

…

 

 

Creo que las críticas superficiales d eun edificio son dañinas para la arquiectura. Se debe investigar y conoces paa hacer unas críticas acertadas de cómo la forma soluciona directamente los problemas, y del cómo a pesar de una organización interior bastante clara, se pueden conseguir relacionar espacios.

 

Ya que el "resultado final", no es en sí el final, sino un resultado avanzado y bastante maduro. Es por esto que los poyectos son en sí el proceso y su concepción más que este resultado físico que es en sí uno parcial.

…
[POST NO TERMINADO, LO SIENTO] - .dk